中注協近期發布了《資產評估準則-基本準則》和《資產評估職業道德準則-基本準則》的征求意見稿。業內人士認為，盡管兩個征求意見稿存在過于粗線條、操作性不強等問題，但這標志著我國資產評估業的立法立規工作已經走上了正軌。

　　深圳一家資產評估公司的合伙人說，他們在去年中期，就已經看到這兩個準則的征求意見稿。深圳資產評估界的一致看法是，《資產評估準則-基本準則（征求意見稿）》的規定太過原則化，缺乏可操作性，沒有像會計準則那樣出臺相應的《指南》來詳細對原則性條文進行解釋；《資產評估職業道德準則-基本準則（征求意見稿）》除了類似的缺陷外，只是主要規定了對注冊評估師的基本要求、專業勝任能力、與委托方和相關當事方的關系等，將主要的執業風險責任交由注冊評估師承擔。業內人士認為，這與中國目前的注冊評估師的地位是不相稱的，因為在目前條件下，評估的結果很大程度上是由資產評估事務所及其合伙人控制的，評估師并沒有實質控制權。他們建議，應該增加合伙人的責任規定。

　　許多業內人士對我國資產評估業立法滯后于發展表示了擔憂。一位資深人士說，在準則出臺前，他們只能憑自己的理解去執業。

　　目前，資產評估行業已成為我國社會主義市場經濟不可或缺的一個行業，然而，我國的資產評估準則目前還停留在“體系規劃”的時期。而且，準則的制定，很大程度上還限于框架體系、涵蓋內容、概念定義等問題的探討階段。

　　不過，也有專家指出，資產評估作為一個市場化程度很高的行業，還缺乏客觀的第三方評價標準。在我國證券市場上，基于關聯交易、以轉移利潤等為目的的資產交易，本來就是以非公允價格成交的，交易雙方你情我愿的交易價格，并非資產評估師能夠評估出來的；資產評估在相關交易中的作用，只是協助交易雙方完成相關程序而已。在此條件下，相關行業法規、規章的制定，也受到了一定制約。

　　一位了解資產評估行業發展歷史的人士指出，我國的資產評估業最早是由原國有資產管理部門管理，后因故轉移到財政部門管理。而且，在實際工作中，國土、建設、農業甚至鄉鎮企業管理等部門，都可以對該行業發出指令，導致政出多頭，協調起來難度很大。盡管目前實行的是“三師（注冊會計師、注冊評估師、注冊稅務師）共管”的體制，但依然存在協調問題。這也給資產評估行業法規、準則、規章的制定，增加了一定難度。

　　業內人士呼吁，加快我國資產評估行業立法立規工作，盡快出臺切合我國國情的、有較高操作性的資產評估系列準則，已經到了時不我待的地步。他們同時也認為，《資產評估準則-基本準則》和《資產評估職業道德準則-基本準則》的征求意見稿，以及早些時候《資產評估準則-無形資產》的出臺，標志著我國資產評估立法立規工作已經走上了正軌。